Atención,
acérquense, lean: marchando una de lector alterado y amargado. Y
pro-cuernos, ya digo. No copio aquí sus palabras porque su
lamentable redacción lastima la retina, tan solo como muestra un
botón:
creo
que usted es una FALSA ama, es justo decirte esto ya que usted
considera falso sumiso a los que apoyan el tema de cornu*** sumisos
que
les gusta ver a su mujer con otro.
Y otra cosa mas, voy a apoyar fuertemente el tema de cornu*** sumisos
que
les gusta ver a su mujer con otro delante de ellos,
y muchos hombres como mujeres aprovamos este tema de cornu*** sumisos, y tambien lo involucramos con el femdom, porque el verdadero
femdom si acepta el tema de cornu*** sumisos
El
subrayado es mío porque ahí está la clave. Venga, voy con el post. Censuro la palabra para que dejen de venir a buscar lo que no hay aquí. La mitad lo escribí hace meses cuando recibí tu primera queja
vomitada y decidí no publicarlo, pero ya que insistes en lo mismo
ahora, aquí va, te lo “regalo”. Me veo en el deber moral de
publicarlo con urgencia ya que al parecer soy un peligro público,
incluso debería poner una advertencia en la cabecera en plan:
cuidado, leer esto puede envenenar tu concepto puro sobre
verdadero femdom. Aunque total, los seguidores ya saben por dónde
andan mis ideas y los otros van con las prisas propias de los
pajilleros y no van a reparar en el letrerito, así que mejor me lo
ahorro XD
Si
nos fijamos en las entradas más vistas en la columna lateral,
tenemos, aparte del post que contiene en el título bdsm y DF, el
sumiso doméstico, el cornu**, y el feminizado. Y no es casual,
claro. La mayoría de visitas llegan a través de los buscadores, y
aparte de los que teclean dominación femenina o busco Ama, están
todos los que quieren su dosis de cuernos, feminización y ser una
chacha. La mayoría de visitantes llegan y se van, solo la cuarta
parte son fieles seguidores, según dicen las estadísticas. Es
lógico que los que buscan “prácticas” femdom no se queden por
aquí. De esos temas no hay nada, en ocasiones porque no me interesan
(feminización por ejemplo) y en otras porque para mí son medios, no
fines en sí mismos, de manera que me parece absurdo hablar de
prácticas sueltas y fuera de contexto.
Es
mi blog, son mis opiniones. Si no te gusta, pasa página, pero lo
surrealista viene cuando alguno pierde el tiempo en “hacerme ver”
lo equivocada que estoy. No encuentro una viñeta que me encantó,
acerca de uno que se pasaba la noche sin dormir porque “alguien no
tenía razón en internet” y él pasaba horas exponiendo sus
argumentos. Estos me recuerdan a ese tipo.
Entre
los hombres buscadores de prácticas femdom, los busca-cuernos son
los más energúmenos en sus ataques a mi teoría acerca de su
falsedad como sumisos. Muestras hay en los comentarios del susodicho
post, como uno que me llamó jovencita gorda acomplejada metida a Ama
(no dio ni una el pobre) y otros han ido más por la espalda lanzando
su bilis, y esos han ido a parar al cubo de la basura directamente,
así que tu comentario, cornu** rebotado, al igual que los que dejas
en facebook, están a estas horas pudriéndose en el vertedero. Ya
solo por las patadas que das al diccionario no mereces otra cosa. Por
no mencionar tu nula educación.
Las
pataletas de pobre cornu** al que no dejan estar en primera línea de
batalla carnal me dan mucha risa, y me reafirman en lo que digo. ¿Qué
puñetas podemos esperar de estos tipos que escupen fuego defendiendo
lo indefendible sin unos modales mínimos? Poca cosa. Si no estás
dispuesta a cumplirle la fantasía de montártelo con otro delante de
sus narices, resulta que ni disfrutas del femdom ni tienes la más
remota idea de lo que ES femdom. Ah y eres falsa, más falsa que la
sumisión de estos. Aaaaay pobrecitos.
El
pobre uni-neuronal no vio que modero los mensajes y le dio
encabronado al botón enviar diez veces seguidas. Qué gustazo borrar los diez de golpe jaja. Tampoco entiende
ese post ni ha leído una línea más allá del resto del blog.
Fijaos que dice que yo voy en contra de los cuernos consentidos (de
hecho no digo tal cosa en el post, pero que se moleste quien quiera
en leerlo en condiciones) y que por tanto apoyo la infidelidad.......
Jajajaja, este se perdió el culebrón que se montó por aquí con
eso. Joder, con el asco que me dan a mí las infidelidades y con lo
que me gusta la gente que va de frente. Pues “poca” caña doy yo
a los infieles y a las dobles vidas, es lo que tiene hablar sin
informarse antes.
Que
no, que no te enteras chaval, eres tan cerrado de mollera que no
captas que esa forma de vida de la cornamenta no tiene nada que ver
“porque sí” con el femdom. A ver, piensa, si es que eres capaz,
y di por qué estás metido en eso. Porque te gusta. Porque lo
necesitas. Porque te pones cachondo cuando ves a una mujer siendo
follada por un tío más macho que tú. Porque en ese momento ella es
la dominada. Porque es la fantasía del hombre que no puede cumplir
con el rol de macho semental y delega ese papel en otro más dotado,
pero delante de sus narices, claro. Es como jugar a un videojuego
cómodamente sentado y poniéndose en el papel del follador.
¿Sumisión
lo tuyo, dices? Ya digo que la simple falta de respeto os tira la
careta al suelo, pero no, chico, tú no te metes en esa escena por
sacrificarte mientras ella disfruta, ten la decencia de reconocer que
no es eso lo que te mueve. ¿Que una Ama puede querer disfrutar con
todos los hombres que quiera? Por supuesto, no he dicho lo contrario.
Si yo no fuese tan selectiva y no sintiera ganas de estar en
exclusiva con ese sumiso en concreto que me llena incluso como
semental, tal vez me apuntaría a eso, con el matiz que diré luego.
Pero fíjate lo que son las cosas, oye... en ese caso no me sentiría
en la obligación de tener al sumiso mirando. Si quiere calentarse,
que vea un vídeo o se vaya a un club swinger, que es de donde salís
la mayoría de los cornu*** resentidos insolentes. ¿Que a una mujer
le puede poner que la miren mientras se lo monta con otro? Pues
claro, no nací ayer, eso existe y todo es respetable, pero no veo
por qué hay que ponerle la etiqueta de femdom, tan solo porque en el
porno salga tanto el tema.
El
matiz que comentaba es, aunque ya lo he dicho cien veces, que yo soy
una mujer dominante. A ver cómo te explico yo esto para que lo
entiendas, chico obcecado... Es que a mí solo me gustan los sumisos,
oye, debo de ser una Ama rara, no una falsa como me llamas, sino una
rarita. (El tío seguro que no está captando la ironía...). Y
claro, eso de que un dominante o vainilla me ponga la mano encima, o
debajo, o en la entrepierna o donde a ti más te excite, ejem, pues
me pone un poco-bastante malita o me deja fría. Así que me parece
respetable que esas mujeres que le dan a todo hagan con su cuerpo lo
que estimen oportuno, pero yo, como AMA (a ver si te crees que me
puede rebajar de categoría alguien como tú) no siento la necesidad
ni la gana ni me da la ídem de ser follada por nadie, sumiso o
astronauta, para que un tercero se alegre las pelotas. No creo que te
quede claro ni veas la diferencia entre cornu** y sumiso, pero la
hay, y no me lo invento yo.
De
todos modos no pretendo darle importancia a tipejos como este, solo
traigo el caso porque es bastante representativo del daño que hacen
los clichés del tema. Es normal que al tipo le choque mi visión del
tema, y eso que solo leyó ese post. Por supuesto que no soy una Ama
típica que cumple a rajatabla el decálogo de prácticas, soy una
mujer que decide cómo, cuándo y qué hacer en cada momento, y no
hago lo del porno si a mí no me pone. Porque, a ver, ¿qué coño es
femdom? ¿Lo que dicen cuatro trasvasados desde el mundo liberal? ¿Lo
que sale en los vídeos? ¿Lo que cuentan las Amas de manual que
presumen de cuadra y luego son unas gatitas obedientes en su vida A
junto a su macho-man? ¿Lo que escriben cuatro aprovechadas que ven
en esto la manera directa para desplumar y maltratar a los
“sumisos”-trapo?
No
me exhibo despelotada poniendo poses ni presumo de cuadra de gusanos
arrastrados. No me interesa calentarle la bragueta a nadie. Por aquí
se vislumbra mi mente, y a quien no vea ni valore eso, no le dejo ni
acercarse.
Por
lo visto, volviendo al individuo este, yo mancho el nombre del femdom
y pongo puertas al campo. Joer, ¿tanta influencia tengo? ¿Qué
peligro hay en lo que digo? ¿Que me lea una mujer a la que intentan
convencer de que ser una corneadora es la releche de la dominación y
se de cuenta de que el “sumiso” en cuestión solo quiere una puta
gratis que le haga el servicio concreto de calmar su voyeurismo? Pues
mira, la que tenga claro que eso le pone lo va a seguir haciendo, no
hace falta que le cuentes la trola ni metas con calzador al femdom en
eso. Sea como sea, si les molesta tanto, que no me lean. Que respiren
tranquilos, no voy a irrumpir en medio de esas camas a echar al
sumiso-cornud**-mirón por la ventana. ¿A mí qué leches me importa
lo que haga cada cual con su vida?
Eso
sí, lo repito y me quedo como nueva. UN CORNU** NO ES UN SUMISO. ES
UN CORNU**. PUNTO.
¿Que
hay sumisos que aceptan (disfrutan como enanos, venga, vamos a llamar
a las cosas por su nombre) los cuernos? Pues sí. La cuestión es,
¿sus Amas los ven como machos de primera categoría o de cuarta...?
¡Ah! Ahí está la clave. Y ahí está el supuesto morbo, claro. La
degradación y anulación de la masculinidad del sumiso. Pero es que
a mí solo me interesan los sumisos valiosos y masculinos en toda la
extensión de la palabra (ojo, un hombre no necesita ir de machote
por la vida). Ya digo, “rarita” que es una...
Así
que, en resumen, me llama el pollo este falsa Ama (eso sí,
hablándome de usted a ratos, jijiji) porque me meto con los pobres
cornu*** sumisos, y hasta entiende el post mío aquel al revés y
cree que yo tengo amantes pero no permito que el sumiso presencie los
cuernos. ¿Pero qué leches va a entender uno que no pone en 50
líneas un solo signo de puntuación en su sitio? Que una te ponga
los cuernos porque a TI te pone cachondo no es machismo, ¿no? Y la
virgen de lourdes trabaja en un burdel, no te digo.
Porque,
señores, todo esto es machismo, por muy disfrazado que esté. Demos
la vuelta al tema: ¿cuántas mujeres afirman ser cornudas
consentidas y disfrutarlo...? Lo más cercano son las que se meten en
el ambiente liberal tan solo por contentar a su macho-man y en ese
caso lo que montan son tríos, con mujeres hetero liándose entre
ellas para regocijo de ellos, que “casualmente” no se meten mano
entre sí, porque claro, esos tíos sí que son muy machos...
Mira,
exaltado de la vida, tómate una tila, que yo no necesito tener
amantes. Venga, te lo repito, que te noto de entendimiento lento: mi
sumiso, cuando lo tengo, me llena en todos los sentidos. No acepto
medio hombres ni me dejo follar por un hombre vainilla, porque...
resulta que.... ¡coño, soy una MUJER DOMINANTE! Esto es como si un
gay tiene que explicar que no se acuesta con mujeres. Es que no me
pone, no me apetece, no-me-da-la-puta-gana. ¿¿¿Se entiende???
Es
más, te voy a decir algo que lo mismo te funde la neurona, ten
cuidado al leer esto: ni siquiera necesito que un macho me folle para
tener diez orgasmos seguidos. ¿Qué tal? ¿Cómo lo ves? ¿Demasiado
para digerirlo así rapidito? Ahora llámame falsa mujer también,
jajajaja.
En
fin, no creo que entiendan nada los pobrecitos, con esa cantinela
constante en sus cerebros todo el rato: cuernos, cuernos, cuernos,
necesito muchossss cuernossss, qué malas putas son las mujeres por
no querer ponérmelos.
¿Sabéis?
Los peores misóginos los encontré siempre en ese grupo. Una
corneadora es para ellos lo peor de la especie femenina (“me
encanta que la zorra de mi mujer folle con otro”... chorrea eso de
respeto y devoción por la parienta, eh, se me saltan las lágrimas
de tanto “amor”), pero ey, se les pone tiesa con eso, qué le van
a hacer. Lo malo es que no pueden obligar a ninguna a hacerlo, no al
menos con buenas artes. (¿A que conocéis tropecientaaaas historias
de mujeres que fueron “convencidas” para ser corneadoras? Y si no
las conocéis, en internet circulan a millones). Y que quede muy
claro que cada pareja tiene el derecho a hacer lo que le de la real
gana siempre que no dañe a terceros o a ellos mismos, pero el
problema es que en estos temas hay mucha mujer engañosamente
embaucada, entrando ahí más por complacerlos a ellos que por propio
placer. Esa falsedad de estos hombres, egoístas a más no poder y
disfrazados de otra cosa, es lo que combato y seguiré combatiendo.
Cuanto más intentan taparme la boca más hablo, así funciono yo.
Y
es que claro, estos berrean más alto porque los otros pseudo-sumisos
siempre se pueden hacer auto-sumisos, para casi todo hay remedio,
pueden colocarse CB, ponerse bragas, penetrarse analmente con lo que
pillen a mano, auto-azotarse, etc, pero claro, auto-ponerse los
cuernos es imposible.
En
el fondo, opino que les jode no poder controlarnos, les jode que no
sigamos SUS cánones, les jode no ser los que mandan incluso cuando
juegan a ser los que obedecen. Pues por mí os podéis seguir
jodiendo, pero bien jodidos, que de aquí no me movéis. ¿Siguiente
piedra? Trae, pero lo mismo te rebota y te da en un cuerno, uy digo,
en un ojo, no quisiera yo tal cosa, bastante lástima me das ya,
ejem. Cuanto más se alteran más me río yo, tanto enfado solo puede
salir de una verdad que escuece. Tira, tira pedruscos, que me hago
una pared cada vez más gruesa y me reafirmo en la escoria que son
algunos.
En
fin, querid@s lector@s, el individuo este afirma que no sé quien -el
sindicato de cornu*** unidos imagino- “va contra mí”. Desconozco
si planean poner bombas repartidas por todo el planeta a ver si me
pilla alguna o si se reúnen una vez a la semana para imprimir mis
posts y quemarlos en la plaza del pueblo o no sé qué. Si se pone la
cosa fea ya aviso, a ver si pillo algún sumiso-guardaespaldas, juas.
Lo
que no entiendo es el intento de “convencerme” de mi error. Será
como esos anuncios de detergente, con las pobres amas de casa
angustiadas por la limpieza hasta que llega un hombre y les explica
cómo lavar más blanco o qué producto va mejor. Ains, menos mal que
me lo explica un hombre, vivan los mensajes subliminales del puto
patriarcado. Pero en esto de los anuncios lo mismo tiran hacia un
lado como hacia el extremo opuesto, como ya comentaré, que será más
agradable que hablar de lerdos mono-temáticos de estos.
