~ La sumisión NO es ser utilizado, la sumisión es ser útil.

~ La sumisión NO es pensar de ti mismo que eres menos, la sumisión es pensar menos en ti mismo.

~ La sumisión NO es lo que te hacen a ti, la sumisión es lo que tú puedes hacer por ella.


domingo, 4 de septiembre de 2016

Represión sexual en el siglo XXI

De vez en cuando me retiran un vídeo de mi canal youtube porque, al parecer, infringe su política sobre desnudos. Si conocéis la clase de vídeos que subo, que son todos casi los mismos que traigo por aquí, sabéis que hay que buscar con lupa algún trozo de carne, pero en fin, que también los hay, claro. Ni busco ni evito las imágenes explícitas, simplemente son escenas femdom que se cuelan en el cine convencional y por eso no son directamente porno. Hasta ahora retiraban el vídeo “maldito” y ya está, pero ahora dan un aviso amenazando de que pueden incluso inhabilitar la cuenta.


Este es en concreto el vídeo más reciente que han retirado, sacado de la película Exit to Eden. De los dos vídeos, el que les ha asustado las retinas es el del chico atado y azotado. Es decir, se trata de una película comercial, de las que se pueden ver en cualquier cine, y una escena en la que aparece, atención, no os asustéis... el culo del protagonista. Sí, es muy grave la cosa... Pero lo gracioso es el mensaje que envían explicando lo que no está permitido en youtube, A PESAR de que tienen la opción de marcar contenido adulto, y que yo uso siempre aunque los actores lleven abrigo y bufanda, porque ya que pongo la etiqueta femdom, habrá que avisar por si las moscas. Este es el texto en cuestión:

YouTube no es el lugar indicado para mostrar contenido sexual provocativo. Tampoco permitimos los fetichismos violentos, gráficos o humillantes. Eliminaremos los vídeos que incluyan este tipo de contenido. Revisamos el contenido caso por caso y eliminaremos o aplicaremos una restricción de edad a los vídeos en función de la gravedad del acto.


Ya digo que poner tú mism@ la restricción de edad no sirve para nada por lo visto. Aparte de eso, estoy de acuerdo en que youtube no es un sitio para poner porno, pero... “fetichismos violentos, gráficos o humillantes”... ¿qué demonios es eso? ¿Quién lo decide? Me imagino a una asamblea rollo amish ahí congregada decidiendo lo que es inaceptable. ¿Aceptarían el mismo vídeo del chico atado y azotado si estuviese vestido? Ah, misterios del universo.


Repito, es una película absolutamente convencional, dirigida al público mayoritario, con la friolera de 22 años de antigüedad desde su estreno. Y me parece muy bien que se quiera proteger la inocencia infantil, pero con porno gratis a golpe de click, este tipo de acciones mojigatas son más bien un empujón para que la falta de información sexual se “resuelva” mirando algo más difícil de digerir que un par de glúteos desnudos. Y tampoco es plan de ir a rebatirles nada porque dirán, no sin razón, que utilizo imágenes de películas sin consentimiento del autor. Así que aquí queda lo dicho.

Y en facebook ocurre tres cuartos de lo mismo. Esta es la terrible foto que me han censurado:

Y la explicación de tal censura es esta:

Restringimos la exhibición de desnudos. Es posible que algunas descripciones de actos sexuales también se eliminen. Estas restricciones sobre la exhibición de desnudos y actividad sexual también se aplican al contenido digital, a menos que dicho contenido se publique con fines educativos, humorísticos o satíricos.


Algunas descripciones de actos sexuales”... Nuevamente, ¿dónde está la línea divisoria? Ahí no se ve mucho más de lo que se podría intuir en una postura del misionero con sábanas encima. Pero claro, a nadie le interesa que se normalice que ella sea la que está encima, recibiendo placer oral y con el chico inmovilizado. O yo soy muy rara o no entiendo por qué esta escena en concreto debe ir a la hoguera.

Pues nada, habrá que borrar todo o poner un cartelito avisando de que es contenido educativo-cómico...

8 comentarios:

  1. no hay quien lo entienda, cuando por otra parte he visto escenas de autentica crueldad y violencia de las atrocidades que comenten los del IS

    ResponderEliminar
  2. Cada día alucino más. Pero imágenes sobre torturas a animales sí que pueden publicarse y ahí no hay ningún tipo de cartelito que anuncie la crueldad de lo que vas a ver...en cambio prohíben esa foto que nada tiene de raro...como siempre...el sexo es algo horrible, sobre todo si viene de manos de una mujer, eso es mucho peor...nunca cambiaran las cosas. De qué nos extrañamos...
    Me indigna.

    ResponderEliminar
  3. Queda mucho camino por andar. Sólo hay que ver que todavía en medio mundo las mujeres no pueden mostrar ya no carne, ni siquiera el pelo o el rostro.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Cierto, a veces se nos olvida cómo están las cosas fuera del primer mundo. Lo de taparse el pelo o la cara se supone que es algo cultural a veces, no siempre es por represión, y las propias mujeres defienden esa tradición, como si lo antiguo fuese bueno por el simple hecho de ser antiguo, que por esa regla de tres seguiríamos en cavernas y cazando con lanza.

      Y sobre esto de las propias mujeres, hay muchas en occidente, que no solo ven horrible la DF sino que les parece normal la felación pero nunca se dejarían hacer un cunnilingus. Y en general los roles sexuales siguen siendo bastante típicos, como se ve en cualquier sitio donde miremos.

      Eliminar
  4. Pues mirá, a Mí me acaba de pasar de lo más raro, más incluso de lo que decís. Resulta que estoy iniciando mi blog y la promociono en mi FB. He publicado algunas entradas con fotos donde se ve a un sumiso desnudo de espalda, otra donde un hombre se cubre solamente los genitales poniendo una jarra al frente, incluso uno donde se ve el glande mi sumiso sobresalir de un cachetero de encaje, y ahí están... ¡sin problema!Pero hay un par que están más subidos de tono que los otros, así que publiqué solo en enlace, sin la foto ¡y ya me los eliminaron! pero lo que tienen desnudos, siguen ahí, al lado... tal cual...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Es cuestión de tiempo que te retiren todas las fotos con desnudos. Además están exigiendo datos reales en los perfiles de facebook así que poco margen quedará para tener este tipo de contenidos allí.

      Eliminar
  5. Pero vamos a ver, ellos mismos dicen: "a menos que dicho contenido se publique con fines educativos"

    Pues ya está. No estás incumpliendo!

    Además, la imagen es preciosa. Igual alguno de los censores lo que ocurre es que le gustaría estar ahí debajo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El caso es que hay nulo derecho a réplica, ellos te informan de lo que hacen con tu perfil y no hay forma de argumentar.

      Supongo que dar información no es educar, pero de todos modos antes de ese paso está el de educar en la tolerancia y diversidad, y para eso no están preparados. La foto seguro que realmente le lastima la retina a más de uno, a alguno porque lo enfrenta a fantasías inconfesables, claro, seguramente.

      Eliminar

Los comentarios anónimos no se publican.